Meursault: Caso Revisdo

Cuando Albert Camus escribe su famosa novela, El extranjero, se le “olvida” darle nombre al sujeto que asesina el protagonista, Meursault. Para enmendar ese error, casi 75 años después de la publicación de El extranjero, Kamel Daoud, autor argelino contemporáneo, escribe una contestación a Camus. En su corrección Daoud no solo le da nombre al árabe asesinado sino que cuenta quién fue el occiso y cómo su muerte, que es a penas una nota al calce para el famoso escritor francés, tiene consecuencias desastrosas para la vida de la familia del fenecido.  Para el protagonista de la novela de Daoud, no hay diferencia entre Camus y el asesino de su hermano. Se refiere a la novela como si fuera un documento histórico, una crónica de un suceso real. Una novela conmovedora y bellamente narrada. La recomiendo. Lo ideal sería leer primero a Camus y después el caso revisado.

Ver reseña del colega en https://cw101.blogspot.com/2015/11/meursault-caso-revisado.html

http://grupoalmuzara.com/a/fichalibro.php?libro=3048&edi=1

Preguntas:

1. ¿Cuáles son algunas diferencias notables entre la novela de Camus y la de Daoud?
2. ¿A quién le habla Harun, el protagonista?
3. ¿Cuál es la relación de Harun con su madre? ¿Con el hermano muerto?
4. ¿Cómo lo afecta directamente, en la carne propia, el asesinato de su hermano mayor?
5. ¿Cuál es su afiliación política?
6. ¿Cuál es su relación con Dios? ¿con la religión? ¿Cómo se parece a la de Meursault?
7. ¿Qué lo mueve a matar al roumi?
8. ¿Cómo reacciona Harun al encarcelamiento? ¿Se podría comparar a la reacción de Meursault?
9. ¿Por qué utiliza Daoud citas extraídas del texto de Camus? ¿Qué efecto tiene sobre la lectura o la comprensión del texto?
10. ¿Qué parece concluir Daoud sobre la condición argelina?
11. ¿Cómo afecta, según Daoud, el uso de la lengua francesa a los argelinos? ¿Que añade a su vida? ¿Qué contradicciones encierra su cultivo y uso? ¿qué repercusiones sobre la vida cotidiana?

Ver artículo en Letras libres: https://www.letraslibres.com/mexico-espana/un-escritor-argelino-y-su-pais

Rendición de Ray Loriga

Rendición de Ray Loriga fue la novela ganadora del Premio Alfaguara 2017. Loriga es un autor con una extensa obra literaria que confieso, desconocía. Así que otra de las virtudes de los premios literarios‒tan desprestigiados en ciertos círculos–es su capacidad para difundir las obras de autores menos conocidos en ciertas regiones. En Rendición se narra la historia de una ciudad donde reina la transparencia, al extremo. Nada de lo que se vive o se hace queda oculto; todo está a la vista. El argumento empieza con una guerra cuyas causas desconocemos y que dura mucho tiempo. Poco a poco se van vaciando los pueblos, evacuados a la fuerza. A los protagonistas, una pareja y el niño que han adoptado, les informan del desalojo de su propiedad. No les queda más remedio y junto a otros compueblanos van a la ciudad prometida…pero no todo lo que brilla es oro. Y ahí los dejo para que saquen sus propias conclusiones.

«Una historia kafkiana y orwelliana sobre la autoridad y la manipulación colectiva, una parábola de nuestras sociedades expuestas a la mirada y al juicio de todos. Sin caer en moralismos, a través de una voz humilde y reflexiva con inesperados golpes de humor, el autor construye una fábula luminosa sobre el destierro, la pérdida, la paternidad y los afectos. La trama de Rendición sorprende a cada página hasta conducirnos a un final impactante que resuena en el lector tiempo después de cerrar el libro.» 

Del Jurado del XX Premio Alfaguara de novela.

Preguntas:

¿Por qué se dejan los protagonistas sin nombre, pero no así al niño?

¿Cómo viene el niño a sustituir los hijos de la pareja?

¿Qué parece decirnos el autor sobre los motivos de la guerra, de cualquier guerra?

¿Quiénes resultan ser las victimas de la guerra?

¿Cómo se parecen estas guerras y sus consecuencias a otras guerras reales?

¿Por qué vienen las guerras de la mano de la represión ciudadana?

¿Cuál es el rol del maestro en el triángulo familiar que se desarrolla en la novela?

¿Cuál es la forma más efectiva de la represión? ¿De la rebeldía?

¿Cómo afectan las nuevas tecnologías nuestra conexión con el mundo?

¿Cómo se parece esta ciudad a los medios populares hoy, como por ejemplo, Facebook?

El Señor Presidente de Miguel Ángel Asturias

El Señor Presidente, escrita entre 1920 y 1933 publicada en 1946, es un texto seminal de la literatura latinoamericana. La novela explora cómo las dictaduras inciden en todos los aspectos de la sociedad, y como afectan las vidas de los pobres y los ricos por igual. Se cree que la trama está inspirada en la vida del presidente guatemalteco Manuel Estrada Cabrera. En breve, la novela trata de cómo el Señor Presidente manipula la verdad de la muerte de uno de sus fieles soldados para librarse de sus opositores.  

Preguntas:

1. A pesar de que el presidente aparece pocas veces en la trama, ¿cómo puede describirse su personalidad?

2. ¿Cómo se justifica la personalidad contradictoria (su presentación en la novela) de Cara de Ángel quién en repetidas ocasiones se nos advierte que es “bello y malo como Satán”?

3. ¿Cuál es específicamente la traición de Cara de Ángel?

4. ¿Cuáles son los roles femeninos en la novela?

5. ¿Cómo y en qué ocasiones se usa la estrategia de los sueños y el realismo mágico? ¿Cómo contribuyen estos a adelantar la trama?

6. ¿Qué aporta a la trama la relación amorosa entre Cara de Ángel y Camila?

7. ¿Qué significa la derrota del movimiento opositor liderado por Canales?

8. ¿Qué importancia tiene la reunión de los encarcelados, entre los que se encuentra Carvajal?
9. ¿Cómo parece concluir Asturias que se pueda sobrevivir, aunque sea temporeramente, en una dictadura?

Mujeres de Eduardo Galeano

Eduardo Galeano lee fragmentos de escritos sobre mujeres. Algunos irían a parar al libro Mujeres que se publicó después de su muerte en el 2015. 

El vuelo de la reina

No es fácil leer una novela cuando el personaje principal es insufrible, como es el caso de Camargo en El vuelo de la reina. Sin embargo, Tomás Eloy Martínez es capaz de ayudar al lector a superar ese obstáculo presentando una historia interesante y compleja. Camargo es el director de  El Diario, un importante rotativo de Buenos Aires. Alega el editor odiar la hipocresía y la corrupción. Un día contratan en el diario a una periodista joven que ni es muy lista ni hermosa, pero que tiene un espíritu que le parece indomable y esto le atrae.  Comienza una relación pseudo paternal con ella en la que se dedica a enseñarle como se hacen las cosas y (el cree) moldearla a su antojo. La chica hasta empieza a parecerse a el en su forma de ser y ademanes.  Cuando la chica empieza a despuntar en su carrera y a apartarse de él, Camargo, se obsesiona con ella. Le desespera la idea de que, como su madre lo abandone sin remordimientos ni reparos.

Su obsesión es tanta que alquila un apartamento al cruzar la calle del de ella para poder saber en todo momento lo que hace la joven periodista. Esta obsesión voyeurista va a la par con su obsesión por las películas, en general norteamericanas. Se dedica a observarla a manera de poseerla y para destruirla cuando llegue el momento.

Tiene esta novela una estructura compleja.  Se desplaza el tiempo narrativo entre la niñez de Camargo, su vida con Reina, su vida sin ella y el presente en el que ha perdido su pertinencia en el mundo periodístico. Al final Eloy Martínez  parece explicar como desarrolló un personaje protagónico tan defectuoso. En una reflexión final en la que considera tomar apuntes para una vuela, Camargo comenta: “Deleuze dice…que la sustancia de toda novela….es un antihéroe: un ser absurdo y desorientado que no cesa de errar de acá para allá, sordo y ciego.” Y si bien es cierto que la mayoría de los personajes de la ficción son seres imperfectos, no todos son soberbios, crueles y mezquinos como el de esta novela. Ni su niñez traumática, en la que apenas recuerda las manos enguantadas de su madre; ni la desdicha del padre sirve para justificar su acto final. Me parece que esto solo lo justifica la educación patriarcal que ve toda violencia hacia la mujer como aceptable y tiende como en el ejemplo de Althusser, a usarla para auscultar el estado mental del hombre en ese momento y no su crueldad y prepotencia.

Preguntas:

1. ¿Cómo surge la soberbia de Camargo? ¿Es justificable?
2. ¿Es justificable su misoginia?
3. ¿Qué parece decirnos TEM sobre los hombres en general? Germán tampoco es capaz de apoyar a Reina cuando lo necesita.
4. La política y la corrupción parecen ir de la mano. ¿Cuán importante es esto para el desarrollo de la novela?
5. ¿Por qué nos presenta TEM a un personaje protagónico que es también un voyeur? ¿Qué parece estar comentando sobre el acto de observar—teniendo en cuenta también su afición por ciertas películas?
6. ¿Qué nos dice el que Camargo no visite a su hija enferma? ¿Cuál parece ser el rol de su familia, removida geográficamente de su entorno, en esta novela?
7. ¿Cómo se compara esta a otras novelas de TEM? ¿Cuáles temas se repiten?